updated 1:20 PM UTC, Oct 26, 2021

WhatsApp, che stangata dall'Irlanda: 225 milioni di multa per violazione delle leggi Ue sulla privacy

Il Paese è sede europea di Facebook, la sanzione è il risultato di una indagine avviata nel dicembre 2018. L'app di messaggistica non avrebbe "assolto ai suoi obblighi di trasparenza" per quanto riguarda la comunicazione agli utenti sull'utilizzo dei dati


Bisogna preoccuparsi per le nuove regole sulla privacy di WhatsApp? - Il  Post

L'Irlanda, sede europea di Facebook, ha imposto una multa di 225 milioni di euro a WhatsApp per aver violato le leggi sulla privacy dei dati dell'UE. Risultato di una indagine avviata nel dicembre 2018, la sanzione inizialmente decisa dall'Irlanda è stata rivista al rialzo su richiesta degli enti regolatori europei.

La Commissione per la protezione dei dati (DPC) irlandese è in gran parte responsabile del controllo dell'adesione alla carta dei diritti dei dati GDPR dell'UE. L'app di messaggistica non avrebbe "assolto ai suoi obblighi di trasparenza" per quanto riguarda la comunicazione agli utenti sull'utilizzo dei dati.

"Non siamo d'accordo con la decisione odierna sulla trasparenza che abbiamo fornito alle persone nel 2018 e le sanzioni sono del tutto sproporzionate. Faremo appello contro questa decisione": è il commento alla multa comminata dall'Irlanda di un portavoce di WhatsApp, che sottolinea come la piattaforma "si impegna a fornire un servizio sicuro e privato. Abbiamo lavorato per garantire che le informazioni fornite siano trasparenti e complete e continueremo a farlo".

 

(Fonte: Ansa)

Northern Ireland Riots (VIDEO)

There has been in parts of Belfast, Carrickfergus, Newtownabbey, Derry/Londonderry, and other parts of Northern Ireland over the last several nights.


Loyalist protestors made up mainly of young people, continued their riots in Northern Ireland.

Over 40 PSNI(Northern Ireland Police made up of Protestants and Catholics) have been injured by the protestors, mainly from the rioters throwing petrol bombs, rocks, etc. The PSNI have made 10 arrests. The age group of the rioters ranges from 12 years old to young men.

The riots have been taking place mainly in unionist or Loyalist areas. Loyalism is a political movement in Northern Ireland that is trying to retain Northern Ireland within the  United Kingdom. Loyalists support the British monarchy and are opposed to a united Ireland.  

Over fifteen PSNI were injured specifically in the Sandy Row area (South Belfast) last Friday night as rioters threw fireworks, manhole covers, metal rods and stones at them.

In parts of Derry, cars and JCB diggers were set on fire as more protesters fought with Police. Petrol bombs were also thrown in other parts in Cloughfern and  Carrickfergus. On Monday crowds of loyalists wearing masks marched through the streets in towns such as Portadown and Ballymena.

The riots started after a contentious decision not to prosecute Sinn Fein members who attended a very large funeral for a former IRA man during the Covid-19 lockdown last year. The rules at that time prohibited public gatherings especially for funerals and weddings. Because of this, Unionists have been very angry and have called for the resignation of the PSNI Chief Constable, describing that because of his poor handling in not prosecuting the Sinn Fein members, loyalist communities have lost confidence in him.

This is not the only reason tension has been building in Northern Ireland, post-Brexit has also added to the confusion, especially the trading arrangements under the NI Protocol. Unionists want it removed as they state that it inflicts an economic border between Northern Ireland and UK.

 

There is also the sense that paramilitary groups, especially Loyalist paramilitary groups are organizing a major part of the riots, specifically the UDA (Ulster Defence Association) who control a major part of South Armagh.

The reasoning behind this suggestion is because the PSNI have been closing down on UDA’s criminal activities.

The political reaction to the riots has been mixed. But the majority of the Stormont parties have denounced the disorder created by the riots and have called for peace and calm. Nevertheless Sinn Fein, SDLP and other partied have blamed the Unionists of creating tension by their inflammatory rhetoric. The Unionists in turn have accused Sinn Fein of ignoring the Covid-19 restrictions over the funeral of Bobby Storey (former IRA man) last year.

 

From Ireland: Roberto Zoncada

 

Nelle ultime notti ci sono state rivolte in alcune parti di Belfast, Carrickfergus, Newtownabbey, Derry / Londonderry e in altre parti dell'Irlanda del Nord.          I manifestanti lealisti, composti principalmente da giovani, hanno continuato le loro rivolte in Irlanda del Nord. Oltre 40 PSNI (Polizia dell'Irlanda del Nord composta da protestanti e cattolici) sono stati feriti dai manifestanti, principalmente dai rivoltosi che lanciavano bombe a benzina, sassi, ecc. La PSNI ha effettuato 10 arresti. La fascia di età dei rivoltosi va dai 12 anni ai giovani uomini. Le rivolte si sono svolte principalmente nelle aree unioniste o lealiste.        Il lealismo è un movimento politico dell'Irlanda del Nord che sta cercando di mantenere l'Irlanda del Nord nel Regno Unito. I lealisti sostengono la monarchia britannica e sono contrari a un'Irlanda unita. Più di quindici PSNI sono rimasti feriti nello specifico nell'area di Sandy Row (South Belfast) lo scorso venerdì notte mentre i rivoltosi lanciavano fuochi d'artificio, tombini, barre di metallo e pietre contro di loro. In alcune parti di Derry, auto e scavatori JCB sono stati incendiati mentre più manifestanti combattevano con la polizia. Bombe a benzina furono lanciate anche in altre parti a Cloughfern e Carrickfergus. Lunedì folle di lealisti che indossavano maschere hanno marciato per le strade di città come Portadown e Ballymena. Le rivolte sono iniziate dopo una controversa decisione di non perseguire i membri dello Sinn Fein che hanno partecipato a un funerale molto grande per un ex uomo dell'IRA durante la chiusura del Covid-19 lo scorso anno. Le regole a quel tempo proibivano riunioni pubbliche soprattutto per funerali e matrimoni. Per questo motivo, gli unionisti sono stati molto arrabbiati e hanno chiesto le dimissioni del capo della polizia della PSNI, descrivendo che a causa della sua scarsa gestione nel non perseguire i membri dello Sinn Fein, le comunità lealiste hanno perso fiducia in lui. Questo non è l'unico motivo per cui la tensione si è accumulata nell'Irlanda del Nord, ma anche il dopo Brexit ha creato confusione, in particolare gli accordi commerciali nell'ambito del protocollo NI. Gli unionisti vogliono che venga rimosso poiché affermano che infligge un confine economico tra l'Irlanda del Nord e il Regno Unito. C'è anche la sensazione che i gruppi paramilitari, in particolare i gruppi paramilitari lealisti, stiano organizzando una parte importante delle rivolte, in particolare l'UDA (Ulster Defense Association) che controlla una parte importante di South Armagh. Il ragionamento alla base di questo suggerimento è perché la PSNI ha chiuso le attività criminali di UDA. La reazione politica alle rivolte è stata mista. Ma la maggior parte dei partiti di Stormont ha denunciato il disordine creato dalle rivolte e ha chiesto pace e calma. Tuttavia Sinn Fein, SDLP e altri gruppi hanno accusato gli unionisti di creare tensione con la loro retorica infiammatoria. Gli unionisti a loro volta hanno accusato lo Sinn Fein di ignorare le restrizioni del Covid-19 sul funerale di Bobby Storey (ex uomo dell'IRA) l'anno scorso.

 
  • Pubblicato in Esteri

Rifiutarono di eseguire torta pro-gay, la Corte Suprema britannica dà ragione ai pasticcieri. Ecco perché (e perché qualcuno si deve "ripigliare")

Rifiutarsi di scrivere "Sostieni i matrimoni gay" su una torta non è un atto discriminatorio. Lo ha deciso oggi la Corte Suprema britannica che ha ribaltato le opposte sentenze di primo grado e appello sul caso di una pasticceria di Belfast che nel 2014 non accolse la richiesta del cliente Gareth Lee: attivista omosessuale nordirlandese, aveva chiesto senza successo un dolce con su scritto "Support gay marriage". Il caso, molto simile a quello avvenuto nello stato americano del Colorado (per il quale la Corte Suprema Usa ha raggiunto di recente una simile conclusione), ha fatto molto discutere in Regno Unito. I giudici britannici hanno deliberato all'unanimità che la coppia di cristiani evangelici titolari della pasticceria Ashers, rifiutandosi di preparare la torta, non ha compiuto un atto discriminatorio: secondo la lettura della Corte Suprema, il no dei titolari è legittimo perché non si tratta di un attacco all'identità sessuale del cliente bensì rientra nella cornice della libertà di espressione, la quale a sua volta contempla la possibilità di non condividere una posizione politica o ideologica che, sempre secondo i giudici, recitava la scritta della torta: "Nessuno deve essere costretto a sostenere un'opinione politica che non gli appartiene". Ora il caso potrebbe finire alla Corte europea dei diritti dell'uomo di Strasburgo. (Fonte: Repubblica)


Cosa ci insegna la (sacrosanta) sentenza di Belfast

Politicamente corretto versus libertà di espressione: una piccola lezione di giustizia e civiltà. E se il Medioevo fosse quello del pensiero unico? E se gli intolleranti fossero quelli che vogliono processare chiunque non si adegui ai "diritti" dominanti"? Riflettiamo. E fermiamoci un attimo prima di finire dentro un'Unione sovietica globale, un incubo che resta tale anche se ha i colori dell'arcobaleno.

Un suggerimento a quelli che, piatti e ripetitivi come le proprie ossessioni, invitano a "rileggere la Storia per non ricadere negli errori del passato": fatelo prima voi, senza saltare interi capitoli come siete abituati a fare. E non dimenticate il vecchio Orwell che aveva previsto tutto, compreso un mondo in cui "tutti gli animali sono uguali, ma alcuni sono più uguali degli altri".

Fabio Pasini

 

Immagine correlata

  • Pubblicato in Esteri

L'uomo che ha messo il papa con le spalle al muro: la vera storia dietro la lettera dell'Arcivescovo Viganò

L'Arcivescovo Carlo Maria Viganò, a Chicago dal 2014, ha scosso la Chiesa Cattolica Romana nel suo nucleo, colpendo direttamente papa Francesco


Alle 9:30 di mercoledì scorso, l'arcivescovo Carlo Maria Viganò si è presentato a Roma nell'appartamento di un giornalista conservatore del Vaticano, con un semplice collare da clericale, un cappellino da baseball delle Montagne Rocciose e una storia esplosiva da raccontare.

L'arcivescovo Viganò, ex diplomatico e capo del Vaticano negli Stati Uniti, trascorse la mattinata lavorando spalla a spalla con il giornalista al tavolo della sua sala da pranzo leggendo e commentando una lettera di 7.000 parole, con cui l'Arcivescovo chiedeva le dimissioni di papa Francesco, accusandolo di coprire gli abusi sessuali e dando conforto a una "corrente omosessuale" in Vaticano.

Il giornalista, Marco Tosatti, ha dichiarato di aver appianato la narrazione. L'arcivescovo infuriato non ha portato prove, ha detto, ma ha fornito un racconto, condannando le reti omosessuali all'interno della chiesa che agiscono "con il potere dei tentacoli di un polpo" per "strangolare vittime innocenti e vocazioni sacerdotali".

Terminata la lettera, l'arcivescovo Viganò si è congedato, spegnendo il cellulare. Mantenendo la sua destinazione un segreto perché era "preoccupato per la propria sicurezza", ha detto Tosatti, l'arcivescovo semplicemente "scomparve".

La lettera, pubblicata domenica, ha sfidato il papato di papa Francesco e ha scosso la Chiesa cattolica romana nel suo nucleo. Il Papa ha detto che per ora non vuole prendere in considerazione alcuna risposta, eppure le accuse stanno provocando una guerra interna ideologica, con il solito oscuro Vaticano che, dalle retrovie apre un combattimento aperto.

La lettera ha esposto alla luce profondi scontri ideologici, con i conservatori che hanno alzato le armi e gli scudi contro la visione inclusiva di Francesco, di una chiesa che è meno focalizzata su questioni divisive come l'aborto e l'omosessualità. Ma l'arcivescovo Viganò - che a sua volta è stato accusato di ostacolare un'indagine sulla condotta sessuale scorretta di alcuni prelati, nel Minnesota - sembra stia riaprendo vecchie ferite e imponendo rapide e drastiche soluzioni.

Come ambasciatore o nunzio pontificio negli Stati Uniti, l'arcivescovo Viganò si è schierato con guerrieri della cultura conservatrice e ha usato il suo ruolo per nominare nuovi vescovi conservatori fedeli alla sua politica, a San Francisco, Denver e Baltimora. Ma dopo l'elezione di papa Francesco si è trovato in un ruolo conservatore troppo scomodo per una nuova chiesa fatta di inclusione e visioni molto più aperte.

Poi, nel 2015, il grande scontro con Francesco, la sua decisione di invitare un fedele critico sui diritti degli omosessuali, per salutare il papa a Washington durante una visita negli Stati Uniti, ha direttamente messo in discussione il messaggio inclusivo di Francesco e ha suscitato una polemica che ha quasi oscurato il viaggio.

Juan Carlos Cruz, un sopravvissuto agli abusi della discordia, dopo aver lungamente parlato con il papa ha detto che Francesco ritiene l'arcivescovo Viganò personalmente responsabile del fallimento della sua visita negli USA, in quanto ha voluto sabotare la visita invitando il critico (di cui sopra), Kim Davis, un'impiegata pubblica della contea del Kentucky diventata una forte conservatrice e fautrice di una corrente che lotta contro i diritti degli omosessuali, da quando si rifiutò di concedere la licenza di matrimonio a una coppia dello stesso sesso. 

Conosciuto per il suo carattere irascibile e l'ambizione, l'arcivescovo Viganò si è spesso scontrato con i superiori che hanno ostacolato la sua ascesa in chiesa e ha svolto un ruolo chiave in alcuni dei più sorprendenti scandali vaticani degli ultimi tempi. Nel 1998, divenne un funzionario centrale nel potente ufficio del Segretario di Stato vaticano. Nella lettera, scrive che le sue responsabilità includevano la supervisione di ambasciatori nel mondo, ma anche "l'esame di casi delicati, compresi quelli riguardanti cardinali e vescovi".

Fu allora che disse di aver appreso per la prima volta degli abusi commessi dal cardinale Theodore E. McCarrick, il leader cattolico americano nella sua storia dice che Papa Francesco conosceva da anni la situazione - e dissimulò.

Nel 2009, l'arcivescovo Viganò, allora vescovo, è stato trasferito in un altro posto di lavoro in Vaticano con minore influenza sulla politica ma con il potere su alcune delle sue entrate. Conosciuto come parsimonioso, ha trasformato il deficit della Città del Vaticano in un surplus. Ma il suo difficile stile di gestione ha suscitato lamentele. Un tassello buio dice che in Vaticano arrivarono alcune e-mail anonime, in cui si affermava che Viganò stava promuovendo in modo inappropriato, la carriera di suo nipote. Il suo stile e il suo rigore nel vagliare i contratti vaticani hanno infastidito anche alcuni leader, tra cui il segretario di Stato Tarcisio Bertone e un rapporto anonimo sul quotidiano "Il Giornale" affermava che aveva disegni anche sui servizi di sicurezza vaticani. Il cardinale Bertone, che l'arcivescovo Viganò descrive nella lettera come "notoriamente a favore nella promozione degli omosessuali", lo bandì negli Stati Uniti.

Durante la sua lotta per il potere, l'Arcivescovo Viganò scrisse anche urgenti appelli al conservatore papa Benedetto, con i quali chiedeva di non essere trasferito negli USA e che doveva invece per rimanere in Vaticano. Suo fratello, un biblista gesuita, era malato e aveva bisogno di cure. Accusò anche il cardinale Bertone di aver infranto la promessa di promuoverlo al grado di cardinale, dando di fatto il via alla procedura di trasferimento.

Nel 2012, quando era già negli Stati Uniti come nunzio ambasciatore, le lettere inviate a Benedetto, iniziarono a comparire e alla fine furono fatte pervenire anche al maggiordomo del papa, inferendo un duro colpo a tutto lo stato del Vaticano. Anche il fratello dell'arcivescovo Viganò, Lorenzo Viganò, entrò nelle dispute e in un'intervista rivelò che suo fratello, - "ha mentito a Benedetto", dicendo che doveva rimanere a Roma "perché doveva prendersi cura di me, non sono malato", disse. Al contrario, lui viveva a Chicago, stava bene e non parlava con suo fratello da anni per una disputa ereditaria. 

Dopo aver irritato Francesco durante l'episodio di Kim Davis, l'arcivescovo Viganò fu richiamato a Roma per una spiegazione. Rapporti sui media di questa settimana hanno affermato che dopo aver rimosso l'arcivescovo Viganò dalla sua posizione, papa Francesco lo ha anche letteralmente buttato fuori dal suo appartamento in Vaticano. L'arcivescovo Viganò non ha mai accettato la decisione di papa Francesco e ha iniziato a lavorare alla sua lettera di accuse unendo le forze con i tradizionalisti antagonisti a papa.

Circa un mese fa, il signor Tosatti ha detto di aver ricevuto una telefonata dall'arcivescovo dove gli chiese se poteva incontrarlo in un posto discreto. L'arcivescovo Viganò ha raccontato al reporter la sua storia, ma ha detto di non essere pronto per la registrazione.

Ma quando la notizia di decenni di abusi clericali diffusi in Pennsylvania venne alla luce, Tosatti incitò l'arcivescovo a raccontare la sua storia, questa volta con una dichiarazione scritta. Tosatti ha detto di non aver visto documenti o altre prove ma di aver parlato con l'Arcivescovo per almeno tre ore.

L'arcivescovo chiese a Tosatti se conosceva qualcuno che poteva pubblicare la lettera anche in inglese e spagnolo. Il signor Tosatti ha inviato la lettera al National Catholic Register, che è di proprietà di una compagnia che gestisce diverse piattaforme cattoliche conservatrici, spesso critiche nei confronti di Francesco. "Sono tutti legati", ha detto Tosatti, "io ho solo aiutato a redigere e distribuire la lettera".

Dopo aver finito di scrivere la lettera, Tosatti racconta di aver accompagnato l'arcivescovo Viganò alla porta, si è inchinato per baciare il suo anello e vedendo la mano ritirarsi disse,: "Non è per te, è per il ruolo che hai." L'arcivescovo rispose: "Ora che ho finito, posso partire, e lasciare anche Roma" e poi ancora: "Non ti dirò dove, in modo che quando ti interrogheranno, non dovrai mentire e io spegnerò il mio telefono".

 

Sottoscrivi questo feed RSS

FEED RSS