Conflitto tra Stati Uniti e Iran, 44 giorni dopo

Mentre il mondo tiene il fiato sospeso e i notiziari rimbalzano da una capitale all’altra, cosa sta succedendo al 44° giorno del conflitto tra Stati Uniti e Iran?

È una domanda che mi ronza in testa da stamattina, come capita a chi ha seguito troppi cicli di crisi mediorientali e sa che ogni “tregua” è un sospiro di sollievo provvisorio, non una vera pace. Il 28 febbraio scorso, quando Washington e Tel Aviv hanno scatenato l’operazione congiunta contro Teheran, nessuno immaginava che saremmo arrivati a questo punto. Oltre duemila morti, infrastrutture ridotte in macerie, e un’economia globale che balla sul filo dello Stretto di Hormuz. Eppure eccoci qui, a metà aprile 2026, con i negoziati di Islamabad finiti in un nulla di fatto dopo 21 ore di tensione pura.

Teheran con rappresaglie mirate, ha stretto il controllo sullo Stretto di Hormuz, quella vena giugulare del 20% del petrolio mondiale e ha visto la regione intera incendiarsi, dal Golfo al Libano, dove gli attacchi israeliani non si sono mai davvero fermati.

Oggi a Islamabad è calato il sipario. La delegazione americana guidata dal vicepresidente JD Vance ha accusato l’Iran di non aver accettato le “condizioni finali”, niente armi nucleari, neanche il tentativo di procurarsele, e soprattutto la riapertura incondizionata dello stretto. Vance, con quel tono secco che ormai conosciamo, ha parlato ai microfoni prima di imbarcarsi,

“La cattiva notizia è che non abbiamo raggiunto un accordo, e credo che questa sia una cattiva notizia per l’Iran molto più che per gli Stati Uniti d’America”.

Dall’altra parte, il portavoce del ministero degli Esteri iraniano Esmaeil Baghaei ha replicato con la calma tipica di chi sa di avere ancora carte da giocare,

“Nessuno si aspettava miracoli in una sola sessione. Teheran resta fiduciosa che i contatti, mediati dal Pakistan, possano riprendere”.

Mohammad Bagher Ghalibaf, presidente del Parlamento, guidava la loro squadra con la stessa determinazione con cui Vance consultava Trump.

Intanto sul terreno la situazione resta surreale. In Iran i residenti di Teheran, quelli che hanno vissuto settimane di sirene e blackout, oscillano tra scetticismo e una strana forma di resilienza collettiva. Il fatto che Vance se ne sia andato non significa che i colloqui siano finiti. Gli americani chiedono garanzie assolute sul nucleare; gli iraniani pretendono riparazioni, il controllo operativo dello Stretto di Hormuz (con tanto di ipotesi di pedaggi in criptovaluta) e un cessate il fuoco che includa anche il Libano. Perché lì, nel sud del Paese dei Cedri, gli F-16 israeliani continuano a colpire. Il bilancio libanese parla di oltre 2.000 morti e 6.400 feriti dal 2 marzo. A Beirut le proteste contro qualsiasi negoziato diretto con Israele si mescolano alla stanchezza di una popolazione che, antropologicamente parlando, ha imparato a convivere con la guerra come fosse un’ennesima stagione della storia.

In Israele, intanto, Netanyahu ribadisce che la campagna contro il “regime terroristico iraniano” non è conclusa e che con Hezbollah non ci sarà tregua. Un drone dal Libano ha fatto scattare le sirene in Alta Galilea, intercettato in tempo. Trump, dal canto suo, continua a ripetere che sul campo di battaglia Washington ha già vinto, leader iraniani eliminati, infrastrutture chiave distrutte.

“Che si raggiunga un accordo o meno non fa alcuna differenza per me… perché abbiamo vinto”.

Parole che suonano come un monito, ma anche come il riflesso di una visione del mondo dove la forza resta l’ultima ratio.

Eppure questa guerra non è solo di missili e diplomazia. È un acceleratore di trasformazioni profonde. Sociologicamente, sta ridefinendo le alleanze del Golfo, chi ospitava basi americane ora si chiede quanto sia sostenibile quel rapporto. Antropologicamente, intere generazioni iraniane e libanesi stanno interiorizzando un nuovo concetto di “resistenza” che va oltre la retorica ufficiale. Economicamente, i prezzi del petrolio hanno già ballato tra picchi e crolli, ricordandoci quanto fragile sia il nostro sistema energetico globale.

Il ministro pakistano Ishaq Dar ha promesso che Islamabad continuerà a facilitare il dialogo. Ma la realtà è che il cessate il fuoco di due settimane annunciato l’8 aprile è già appeso a un filo. Israele non lo considera vincolante per il fronte libanese, l’Iran mantiene il pugno sullo Stretto, e Vance ha lasciato Islamabad con la proposta americana sul tavolo.

In fondo, cosa sta succedendo al 44° giorno del conflitto tra Stati Uniti e Iran? è la domanda che tutti ci poniamo, ma la risposta vera non sta nei bollettini di guerra. Sta nella capacità o incapacità, di questa generazione di leader di trasformare una crisi esistenziale in un nuovo equilibrio regionale. Per ora, il respiro della storia resta irregolare, proprio come il nostro.